Опубликовано: 2013-08-09 18:31:00

1 Судебная практика. Дела о возмещении ущерба

В данной статье будет рассомотрено два вопроса, среди которых:

1 Ущерб, причиненный в результате неисполнения государственным учреждением своих обязанностей и

2 О взыскании сумм, израсходованные гражданином на оплату труда защитников по делу об административном правонарушении и на проведение независимой экспертизы.

1. Ущерб, причиненный в результате неисполнения государственным учреждением своих обязанностей, подлежит возмещению этим учреждением.

Рассмотрим пример судебной практики, если после прочтения статьи у вас останутся вопрос вы можете обратиться к компании «Юрист Проф Деловые Консультации», оказывающей юридические услуги в Санкт-Петурбурге. Мы проконсультируем Вас и окажем правовую поддержку.

Г.В.С. обратился с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» о возмещении материального ущерба, морального вреда, указывая, что в результате падения дорожного знака на дорожном перекрестке его автомобиль получил механические повреждения, чем причинен материальный и моральный вред.

Удовлетворяя частично иск, суды исходили из того, что СПб ГКУ «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга», в чьи обязанности входит установление  и обслуживание технических средств организации дорожного движения (ТСОДД) - светофоров, знаков, а также выполнение функций «заказчика» по проектированию, строительству объектов ТСОДД, относящихся к числу объектов, обеспечивающих повышение безопасности дорожного движения, ненадлежащим образом исполнила возложенные на нее обязанности по обслуживанию упавшего дорожного знака; упавший на автомобиль истца дорожный знак находится на балансе Дирекции, которая обязана обеспечивать надлежащее содержание и обслуживание технических средств организации движения.

Возражения ответчика о том, что отвечать за причиненный вред должна подрядная организация, некачественно выполнявшая строительные работы по государственному контракту в рамках реализации государственной программы «500 перекрестков» - ООО «…», судами обоснованно отклонены, поскольку истец  Г.В.С. в договорных отношениях с ООО «…» не состоял, по условиями  государственного контракта Дирекция как заказчик была обязана осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством работ и материалов, по окончании работ приняла их от подрядчика без каких-либо замечаний, в настоящее время Дирекция не лишена возможности предъявить регрессные требования к организации-подрядчику о возмещении выплаченной третьим лицам суммы.

(Дело  №2-19/12-129 Судебного участка № 129 Санкт-Петербурга).

  2. Суммы, израсходованные гражданином на оплату труда защитников по делу об административном правонарушении и на проведение независимой экспертизы, не входят в состав издержек по делу об административном правонарушении и не могут быть взысканы по правилам частей 2,3 ст. 24.7. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Расходы лица, необоснованного привлекавшегося к административной ответственности, на оказание юридической помощи и на получение доказательств своей невиновности для защиты в суде (денежные средства, затраченные на оплату труда защитника, на проведение независимого экспертного исследования, предварившего обращение в суд, которое было получено для осуществления защиты и установления истины по делу об административном правонарушении) взыскиваются по правилам по ст.ст.15,1069,1071 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанная позиция соответствует разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 4 квартал 2004 года от 9 февраля 2005 года (Вопрос 15), пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».



Нравится
Пожалуйста, отметьте, если статья оказалась вам полезна. Это очень важно для нас

Теги статьи:

comments powered by Disqus

Позвоните нам прямо сейчас и получите всю интересующую Вас информацию!

Поиск


Мы в соц сетях

юрист проф ДК вконтакте юрист проф ДК twitter

Поделиться

бесплатная юридическая консультация

© 2015 Юрист Проф Деловые Консультации Санкт-Петербург (СПб) - Копирование текста страницы «1 Судебная практика. Дела о возмещении ущерба» запрещено.


Задать вопрос юристу ONLINE
Главная страница