Опубликовано: 2013-08-18 14:21:32

Вопросы применения норм процессуального права. Предъявление иска

М. Т.В. обратилась в * районный суд Санкт-Петербурга с иском к Жилищному комитету и Комитету по строительству Правительства Санкт-Петербурга, администрации Невского района Санкт-Петербурга, закрытому акционерному обществу «КСЗ», обществу с ограниченной ответственностью «Д» о нарушении жилищных прав, понуждении к исполнению обязательств, оплате долгов, признании неправомочности предоставлять услуги в качестве управляющей организации.

Определением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 декабря 2011 года отказано в приёме указанного заявления на основании п. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.   

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 7 февраля 2012 года определение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28.12.2011 оставлено без изменения.

Отказывая в приёме заявления в части требования М.Т.В. о возложении на ответчиков обязанности исполнить обязательство по сдаче инженерных сетей по постоянной схеме эксплуатации жилого дома 17/1 по улице* Санкт-Петербурга, судья исходил из того, что М. Т.Б. не наделена полномочиями по приёму от ответчика инженерных сетей, эти работы контролирует Правительство Санкт-Петербурга, в связи с чем данное требование заявлено ею в интересах иных лиц, полномочия по защите которых истице не переданы.

Президиум Санкт-Петербургского городского суда отменил состоявшиеся по делу судебные постановления в части по следующим основаниям.

М.Т.В. на праве собственности принадлежит квартира № 31 в доме 17/1 по улице * Санкт-Петербурга. Она имеет право проживать в данной квартире и пользоваться инженерными коммуникациями, обслуживающими квартиру и дом. При обращении с иском ссылалась на то, что в результате бездействия ответчика её право на проживание в благоустроенном жилом помещении нарушено.

При таких обстоятельствах, в силу ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации М. Т.Б. имеет право на иск как на средство защиты своих интересов в суде.  

При таких обстоятельствах определения судов первой и апелляционной инстанций в части отказа в приёме искового заявления об обязании   ЗАО «КСЗ» исполнить обязательство по сдаче инженерных сетей по постоянной схеме эксплуатации жилого дома 17/1 по улице * Санкт-Петербурга подлежит отмене, а указанный выше исковой материал в указанной части следует направить в Невский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

(Постановление Президиума СПб ГС  №44г-86/2012 от 22 августа 2012 года)



Нравится
Пожалуйста, отметьте, если статья оказалась вам полезна. Это очень важно для нас

Теги статьи:

comments powered by Disqus

Позвоните нам прямо сейчас и получите всю интересующую Вас информацию!

Поиск


Мы в соц сетях

юрист проф ДК вконтакте юрист проф ДК twitter

Поделиться

бесплатная юридическая консультация

© 2015 Юрист Проф Деловые Консультации Санкт-Петербург (СПб) - Копирование текста страницы «Вопросы применения норм процессуального права. Предъявление иска» запрещено.


Задать вопрос юристу ONLINE
Главная страница