Опубликовано: 2013-07-24 18:38:00

2 Дело о защите чести, достоинства и деловой репутации

2 Дело о защите чести, достоинства и деловой репутации, в продолжении аналогичной судебной практики.

Истцы обратились в суд с иском к ответчице о защите чести и достоинства указывая, что являются нотариусами, ответчицей 01.03.2007 г. в адрес прокуратуры Красносельского района, ОБЭП, начальника Управления юстиции Санкт - Петербурга по Cеверо-Западному Федеральному округу были направлены жалобы на совершение нотариальных действий якобы вопреки действующего законодательства, в жалобах содержатся обвинения в адрес истцов в мошенничестве, непрофессионализме и требование о лишении лицензии; жалоба из Управления Юстиции была направлена в УФРС и нотариальную палату Санкт-Петербурга; данные обвинения не подтверждены никакими доказательствами, порочат честь и достоинство истцов.

Решением  районного суда от ** марта 2008 г. исковые требования Б. Елены Константиновны, К. Владимира Вениаминовича удовлетворены частично.

В. В.Г. обязана опровергнуть несоответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Б. Е.К. и К. В.В., содержащиеся в жалобах Василенко В.Г. от 21.02.2007 г., путем направления в адрес Управления Министерства юстиции России по Северо-Западному федеральному округу, Управления федеральной регистрационной службы по Санкт - Петербургу и Ленинградской области, Нотариальной палаты Санкт-Петербурга письменных обращений следующего содержания: «Сведения, содержащиеся в жалобе В. В.Г., направленной Начальнику Управления юстиции 21.02.2007 г., и в жалобе В.  В.Г., направленной Прокурору Санкт-Петербурга 21.02.2007 г. не соответствуют действительности, действия нотариусов Б. Е.К. и К. В.В. были произведены в соответствии с законодательством РФ».

С В. В.Г. взыскано в пользу К. В.В. компенсация морального вреда в размере 30000 руб. С В. В.Г. взыскана в пользу Бу. Е.К. компенсация морального вреда в размере 30000 руб.

Отменяя решение районного суда, суд кассационной инстанции указал на следующее.

Согласно ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Наряду с опровержением таких сведений гражданин вправе требовать возмещение убытков и компенсации морального вреда, причиненных их распространением.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.02.05 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» указано, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст.152 ГК РФ значение для дела являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен.

Судом первой инстанции установлено, что поводом для обращения истцов в суд с иском к ответчице  послужили сведения, содержащиеся в ее  жалобах, которые порочат их честь, достоинство, деловую репутацию, не соответствуют действительности, стали известны широкому кругу лиц.

Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.

Согласно разъяснениям данным в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3  «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе разрешения заявленного спора, суд первой инстанции не учел данные положения постановления Пленума Верховного суда РФ и не установил, было ли обращение ответчицы  в указанные органы продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела не были установлены судом, постановленное решение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

Если у вас появилась необходимость защищать свою честь и достоинство в судебном порядке, то вы можете обратиться к услугам нашей юридической компании "Юрист Проф ДК", которая оказывает юридические услуги в Санкт-Петербурге и Ленинградской области и имеет большой и успешный опыт ведения аналогичных дел в суде.

По аналогичным основанием было отменено решение Выборгского районного суда СПб от 23.01.08 по иску нотариуса Алексеевой И.Г. к Аверьяновой И.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.



Нравится
Пожалуйста, отметьте, если статья оказалась вам полезна. Это очень важно для нас

Теги статьи: Судебная практика, Юридическая статья.

comments powered by Disqus

Позвоните нам прямо сейчас и получите всю интересующую Вас информацию!

Поиск


Мы в соц сетях

юрист проф ДК вконтакте юрист проф ДК twitter

Поделиться

бесплатная юридическая консультация

© 2015 Юрист Проф Деловые Консультации Санкт-Петербург (СПб) - Копирование текста страницы «2 Дело о защите чести, достоинства и деловой репутации» запрещено.


Задать вопрос юристу ONLINE
Главная страница